Высокий суд штата Чхаттисгарх отменил решение о размере платы за общежитие, питание и транспорт в двух частных медицинских колледжах и обязал уполномоченные органы пересмотреть начисления. Суд указал, что уменьшать эти суммы без надлежащего изучения фактических расходов нельзя.
Суд рассматривал жалобы Института медицинских наук Райпура и Института медицинских наук Шри Баладжи. Они оспаривали рекомендации Комитета по регулированию приема и платы (AFRC), а также последовавшие за ними распоряжения правительства штата, предписывавшие установить размеры платы и вернуть студентам предполагаемые излишне собранные суммы.
Судья единоличного состава Амитендра Кишор отметил: колледжам давали возможность представить финансовые документы, однако из решения комитета не следовало, что представленные материалы и сведения о расходах были должным образом изучены перед установлением допустимых размеров платы.
Суд поручил компетентному органу учесть фактическое число студентов и заполненность общежитий в соответствующие учебные годы, а также расходы на инфраструктуру и предоставляемые услуги. В частности, необходимо рассмотреть затраты на общежитие, питание и транспорт, зарплаты, электричество, обслуживание, топливо, гигиену, персонал и другие текущие расходы, сопоставив их с подтверждающими документами.
Дело касается Института медицинских наук Шри Баладжи, который предлагал установить ежегодную плату за общежитие и питание в размере 300 000 рупий на студента, а за транспорт — 250 000 рупий. Комитет снизил эти суммы соответственно до 78 059 и 13 719 рупий.
Комитет принял решение после жалоб на чрезмерный сбор платы и предполагаемое извлечение частными медицинскими учреждениями необоснованной прибыли.
Представители колледжей, адвокат Джитендра Сингх и выступавшие вместе с ним Нишант Шокин, Шалини Кашьяп, Рашмиприя и Анант Амрит Радж, заявили, что пересмотренные суммы не учитывают фактические расходы на инфраструктуру, зарплаты сотрудников, электричество, обслуживание, топливо, гигиену и другие операционные нужды.
Колледжи также оспорили полномочия комитета устанавливать такие размеры платы. По их утверждению, регулирующие полномочия комитета предназначены для предотвращения извлечения необоснованной прибыли и взимания незаконных платежей за поступление, а не для произвольной замены предложенной платы в частных учреждениях, не получающих государственное финансирование.
Правительство штата и комитет возразили, что колледжам неоднократно предоставляли возможность представить подтверждающие документы, но они не представили полные сведения, обосновывающие предложенные суммы.
Однако Высокий суд подчеркнул, что одной возможности подать документы или выступить перед комитетом недостаточно: орган обязан изучить представленные материалы до принятия неблагоприятного решения. В постановлении от 26 октября суд отметил, что колледжи также представили сведения о фактическом числе студентов, пользовавшихся общежитием и столовой в соответствующие учебные годы, но решение комитета не подтверждает, что эти сведения были должным образом учтены.
Суд добавил, что решение о чрезмерном сборе платы и требование вернуть деньги должны основываться на логической связи между доказательствами и сделанным выводом. Уполномоченный орган должен объяснить, почему он принимает или отвергает представленные учреждением финансовые сведения.