Самое масштабное на сегодняшний день исследование глифосата и гербицидов Roundup на нескольких поколениях животных выявило у крыс зависимое от дозы тревожное поведение. Животные подвергались воздействию доз, которые регулирующие органы считают безопасными. Результаты представлены в виде препринта; они дополняют ряд небольших исследований, в которых рассматривалась возможная роль глифосата в расстройствах аутистического спектра.
Гербициды на основе глифосата распыляют и на соевых полях, и на тротуарах в пригородах. Регуляторы США и Европы давно утверждают, что дозы, с которыми сталкивается большинство людей, безопасны. Однако новое масштабное исследование, подготовленное учёными Института Рамадзини, Калифорнийского университета в Санта-Крузе, Университета Джорджа Мейсона и Бостонского колледжа, ставит это предположение под сомнение — по крайней мере, в отношении воздействия на мозг.
Крыс непрерывно подвергали воздействию глифосата или одного из двух коммерческих препаратов — Roundup Bioflow и Ranger Pro — на протяжении трёх поколений: начиная с внутриутробного развития и до достижения годовалого возраста. Дозы варьировались от уровня допустимого суточного потребления, установленного Европейским союзом и считающегося регуляторами безопасным при воздействии на человека в течение всей жизни, до уровня, при котором, согласно оценке ЕС, неблагоприятных эффектов не ожидается.
Когда крысы третьего поколения достигли годовалого возраста — примерно среднего возраста человека, — у подвергавшихся воздействию животных наблюдались изменения поведения. В стандартном тесте на исследовательское поведение, называемом тестом «открытое поле», крысы из опытных групп, особенно самцы и особенно животные, получавшие готовые гербицидные препараты, а не чистый глифосат, дольше держались у стен арены, реже выходили на открытое пространство, чаще замирали и ухаживали за шерстью беспорядочно и отрывисто, а не привычными плавными движениями от головы к хвосту. По словам исследователей, в совокупности это типичные признаки повышенной тревожности у грызунов. У самцов, получавших коммерческие препараты, также умеренно снизилась сила захвата задними лапами, что может указывать на небольшое влияние на нервно-мышечную функцию. На память, общую координацию движений и явные неврологические симптомы воздействия не обнаружили.
«Наши токсикологические результаты вызывают серьёзную обеспокоенность по поводу влияния гербицидов на основе глифосата на поведение и нервную систему, в том числе в связи с расстройствами аутистического спектра, даже при дозах, которые сейчас считаются “безопасными”», — заявил доктор Даниэле Мандриоли, главный исследователь Глобального исследования глифосата и старший автор работы.
Почему возник вопрос об аутизме
В статье не утверждается, что у крыс обнаружили аутизм: исследователи не проводили тесты, обычно используемые для моделирования аутистических особенностей у животных, например оценки социального поведения. Результаты добавляют ещё один пункт к растущему массиву исследований на людях и животных. Их авторы считают, что они позволяют поставить вопрос, следует ли тщательнее изучать глифосат как возможный фактор окружающей среды, связанный с нарушениями развития нервной системы, включая расстройства аутистического спектра.
Этот более широкий вопрос основан главным образом на других работах, приведённых в статье для контекста. Эпидемиологические исследования обнаруживали связь между воздействием глифосата, измеренным по его содержанию в моче, и нарушениями когнитивных функций, симптомами депрессии и более низкими результатами тестов на социальное восприятие у подростков. В отдельных исследованиях на животных, не входивших в новую работу, сообщалось, что мыши, подвергавшиеся воздействию гербицидов на основе глифосата во время внутриутробного развития, во взрослом возрасте демонстрировали нарушения социального поведения, сходные с аутистическими особенностями. В одном из обзоров рассмотрены имеющиеся данные о связи воздействия гербицидов с глифосатом и расстройств аутистического спектра; эта область исследований названа развивающейся, но пока недостаточно изученной.
Авторы нового исследования на крысах считают его результаты значимыми для этой дискуссии, поскольку тревожность, нарушения привычного ухода за шерстью и необычная реакция на новые условия относятся к поведенческим областям, которые пересекаются с особенностями, наблюдаемыми при расстройствах аутистического спектра. Кроме того, биологические механизмы, которые связывают с воздействием глифосата в других исследованиях, — нарушения серотониновой сигнализации, нейровоспаление и изменения микробиома кишечника, влияющие на химию мозга, — рассматриваются и в исследованиях аутизма в более широком смысле.
Чем отличалось это исследование
Новая работа — часть более крупной программы «Глобальное исследование глифосата», объединяющей несколько научных учреждений. Это наиболее масштабная токсикологическая оценка глифосата и коммерческих препаратов на его основе: в рамках программы изучают не только поведение и нервную систему, но также риск развития рака, токсическое воздействие на органы, нарушения эндокринной системы и влияние на развитие животных из одной и той же когорты нескольких поколений. Другие направления программы, в том числе исследование канцерогенности, уже опубликованы; в них сообщалось, что гербициды на основе глифосата вызывают несколько видов рака. Анализ поведения и нервной системы — очередная часть этой работы. Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) проводит полную оценку результатов исследования канцерогенности; она может привести к изменениям регулирования этого вещества в ЕС.
В большинстве предыдущих исследований неврологического воздействия глифосата изучали одно поколение животных, подвергали их воздействию в течение нескольких недель и тестировали чистое вещество. В новой работе подход был иным по всем этим пунктам: исследовали три поколения, обеспечивали непрерывное воздействие от внутриутробного развития до годовалого возраста и, что особенно важно, проверяли коммерческие препараты, с которыми люди сталкиваются на практике, а не только действующее вещество.
Различие оказалось существенным. Почти по всем показателям готовые препараты Roundup Bioflow и Ranger Pro вызывали более широкий и часто более выраженный эффект, чем один глифосат, даже при одинаковой дозе действующего вещества. Исследователи считают это свидетельством того, что вспомогательные компоненты коммерческих гербицидов — поверхностно-активные вещества и адъюванты, помогающие препаратам удерживаться на листьях и проникать в них, — не являются биологически инертными для млекопитающих. На эту проблему уже указывали другие лаборатории, однако оценки регуляторных рисков, в которых обычно рассматривают только глифосат, не учитывают её в полной мере.
Примечательно и то, что эффект чаще был выражен у самцов. Во многих случаях, когда обнаруживались различия между полами, сильнее затронутыми оказывались самцы крыс. Это перекликается с тем, что среди людей диагнозы расстройств аутистического спектра примерно в четыре раза чаще ставят мужчинам, однако авторы исследования подчёркивают, что напрямую связывать эти наблюдения нельзя.